Konec klasických žárovek

I řekla Evropská komise: „Budiž tma!“ A byla tma. Klasické žárovky mizejí z obchodů. Už zanedlouho je nebude možné koupit a svítit budeme muset třeba zářivkami. Bláznivé nařízení EU nebo krok správným směrem?

Od 1. září tohoto roku můžou prodejci už jen doprodat klasické čiré 100 W a matné žárovky. Až jim dojdou stávající skladové zásoby, další nakupovat nesmí. V některých obchodech „stowattovou edisonku“ už neseženete.

To je ale jen jedna vlna. Každý další rok vždy k prvnímu září skončí na území všech 27 států Evropské unie jeden typ tzv. edisonek: 75 W, 60 W a v roce 2012 nakonec i 25 W. Evropská unie tak chce zavést ekologičtější zdroje světla.

Čím budeme svítit?!

Klasické žárovky

1. září 2012 je čeká úplný zákaz na území celé EU. Nejznámější typ žárovky funguje na principu zahřívání tenkého vodiče elektrickým proudem. Jeho teplota je zhruba mezi 2000 a 2600 °C. A to je právě největší problém – 95% elektrické energie se nepřemění ve světlo, ale unikne formou tepla. Jsou nejlevnější ze všech typů žárovek.

Halogenové žárovky

Jedná se o vylepšené klasické žárovky. „Halogenky“ mají o 30 % nižší spotřebu energie a životnost naopak dvakrát tak dlouhou. Nevadí jim časté spínání a rozsvěcejí se okamžitě (narozdíl od jiných typů, které dlouho nabíhají). Baňka žárovky je za provozu velmi teplá, při prasknutí existuje možnost vzniku požáru, poškození předmětů, nebo popálenin. Jedna stojí až několik stovek korun, které se ale vrátí ve formě úspor za elektrickou energii.

Úsporné zářivky

V porovnání se žárovkami mají až pětkrát menší spotřebu a dvacetkrát větší životnost. Kvalitnější se naplno rozsvítí během několika sekund, míň kvalitní většinou do minuty. Při častém spínání se zpravidla výrazně zkracuje jejich životnost. Obsahují jedovatou rtuť, která je rizikem při výrobě i rozbití. Rtuť je i ekologicky nebezpečná a zářivky by se měly vyhazovat do nebezpečného odpadu. Někteří odborníci mluví také o tom, že vzestup zářivek bude znamenat otevírání nových dolů na rtuť v Číně a tím přispění k ničení čínského životního prostředí.

LED světlo – diody

Nejčastěji jsou třeba v televizi nebo mobilu, ale podle mnohých jsou to světelné zdroje budoucnosti.

Co zákaz přinese?

Evropské komise („vláda“ EU) tvrdí, že průměrný Evropan ušetří s novými zdroji světla za elektřinu kolem tisícovky ročně. Kvůli tomu ale opatření zavedeno nebylo.

Alternativní zdroje světla totiž prý pomohou v ochraně životního prostředí. V roce 2007 státy EU vypustily do ovzduší celkem 45 milionů tun škodlivého oxidu uhličitého. Od zákazu klasických žárovek si Unie slibuje úsporu energie, která odpovídá asi spotrebě Rumunska. Od těchto čísel je ale třeba odečíst energii potřebnou pro daleko složitější výrobu a likvidaci zářivek a halogenových žárovek.

Opravdu musí Unie regulovat všechno?

Příznivci tohoto opatření jsou nadšení, že EU přijala další opatření, které pomůže v boji se změnou klimatu. Odpůrci namítají, že evropstí úředníci regulují skoro všechno, co vůbec regulovat jde a z Unie se stává nedemokratický moloch. Kde je pravda?

Jak moc by měly stát nebo Evropská unie zasahovat do života svých občanů? V zásadě se nabízejí dva extrémní pohledy:

• Co nejvíce, protože regulace (dosaď si: cen v obchodech, výroby žárovek, maximálního počtu hodin ve škole,…) je základní nástroj státu/EU, jak se starat o blaho svých občanů: Možná by nebylo na škodu připomenout si, čím se vyznačovaly různé nedemokratické režimy, třeba komunismus v Československu…
• Co nejméně, protože lidé mají vlastní hlavu a sami ví, co je pro ně nejlepší, neregulovaná ekonomika funguje nejlépe atd.: Tomu ještě někdo věří? A co ekonomická krize, války, ničení přírody…?

Na první pohled se zdá, že stažení žárovek z trhu skutečně může pomoct životnímu prostředí. Jenže když zapřemýšlíte, začnou ve vás hlodat pochybnosti. Je mnoho pro i mnoho proti:

• Nebylo by lepší zaměřit se na ekologičtější továrny a elektrárny? Na druhou stranu každý malý krok správným směrem dobrý.
• Je důležité chránit přírodu. Ale je důležitější příroda nebo lidé? A dokáže jedno bez druhého přežít? (Příroda bez lidí určitě.)
• Takže když teď půjdu na záchod, rozsvítím si zářivku, která bude minutu nabíhat a během té doby už zase půjdu pryč?
• Má smysl dávat drahou halogenovou žárovku do sklepa, kam chodím jednou za dva měsíce pro brambory?
• Došlo vám, že kvůli podlouhlému tvaru většiny úsporných zářivek můžete vyhodit některá stínítka z lampiček? (Zářivka bude „vykukovat“.)
• Kam až regulace povedou? Unie představila další nařízení, které zavede úsporná světla v pouličních lampách, kancelářích a průmyslových závodech.
• Pokud by celý svět přešel na energeticky úsporná řešení, ušetřilo by se 630 milionů tun oxidu uhličitého. To je zhruba výkon 500 elektráren nebo 1800 milionů barelů ropy za rok.
• S podobným nařízením přišly už i jiné státy, například Austrálie, Kalifornie nebo (komunistická) Kuba.
• …

Jaký je váš názor? Měla by se používat úsporná světla? A mělo by to být zajištěno nařízením?

zpracoval Hugo, člen redakce