Fenomén

Prosím vedoucí, navštěvující Teepka, aby do této diskuse nezasahovali a nechali ji mladším členům. Pro vedoucí je určená diskuse na Křižovatce. Díky!!!

Ahoj já osobně si myslím že by se mělo používat obojí. Znak při slavnostnějších (vetších) akcích a logo na menších ne tak prestižních akcích. :)

znak je lepší!

Myslím, že by bylo nejlepší vymyslet lepší pravidla pro logo a znak. Rozhodně se mi nelíbí rušit znak!!! :)

znak je hezčí a lepší

Znak je rozhodně tradičnější, ale skauting jde kupředu a logo určitě působí moderněji.

Já myslím, že by bylo dobré nechat oboje dvoje-Nechal bych, ale na organizátorech akcí, případně ty co s těmi symboly jakkoliv pracují aby nechali na sobě jakéý symbol použijí, ale zase aby to dávalo nějaký smysl a rozhodně bych tedy nachal oboje dvoje.

Znak je tradyční. Líbí se mi aji víc než logo. Já bych znak rozhodně nerušil. Pokud de o propagaci, zdá se mi, že u loga šlo o zjednodušení znaku. Co nahradit ho něčím co se více podobá znaku? Neříkám, že se mi logo nelíbí (je moderní a „zapamatovatelné“) ale moc se od znaku odlišilo.

Já preferuju jednoznačně znak – už pro to, že je v něm vepsaný význam skautingu, jak už jsme se jako malé světlušky učily. Tak proč ho zahazovat? Logo, byť je hezké, lidem nic neříká a mnohdy ani nepoznají, že se jedná o skaut. symbol (viz. zkušenost z našeho oddílu)Trochu se bojím, že pro velkou touhu po „modernizaci“, se ukvapeně zbavujeme všeho, co dělá skauting skautingem a jednou přijde den, kdy bude skaut jen jedním z mnoha řadových kroužků v nabídce družiny na ZŠ

Oboje má svůj význam. Vezměte si kupříklad Prahu. Má svůj znak i něco jako logo. Znak bych používala na slavnostnějších listinách a dokumentech. Logo se zase více hodí k propagaci a potisku na trička apod. Jinak mi přijde trošku úsměvné jak někdo šíleně podporuje modernizaci a někdo se jí šíleně štítí. Je to vidět i na logu i v jiných debatách. Doufám, že tady se objeví rozumné názory. :)Mimochodem doufám, že nevadí že jsem někde mezi vedoucím a mladou generací. Aktivně diskutuji i tady i na Křižovatce.

já sem taky spíš pro znak

jednoznačně znak

jednoznačně znak

Znak se používá už 100 let, nevidím důvod jej měnit. Nechci logo, které nikomu nic neříká, je sice jednoduché, ale podle mě je tak k označení něčeho skautského (časopisy…), ale k tomu může sloužit i náš znak. Nevidím důvod pro používání loga a pro nenahrazení ho znakem. Když se chce, tak jde všechno. Znak vypadá líp.

Já si myslím, že je určitě důležité obojí. Znak je tadicní a ukazuje, jakým způsobem máme jít. Logo vyjadřuje, že jsme moderni organizace, ktera se neboji změn a trošku vyvraci klišé, že skauti jen sbírají odpadky… Většina lidí stejně neví, co symboli na znaku znamenají. Určitě bych zachovala obojí.

nejlepsi by bylo zachovat obojí, znak je tradyčnější a je lepší na slavnostná věci a cenné a logo používat na propagaci, popřípadě oddílové trička a podobne.. ZACHOVAT OBOJÍ!!!

určit´e znak

znak

Myslím že je důležité zachovat nějakou historii tudíž znak ale je také potřeba jak je napsáno jít s dobou tak bych jim poradil ať to dořeší a obojí se zachová :)

myslím že znak má určitou symboliku a jeto něco jiného takové logo bez historie si může navrhnout každý

to je jasný určitě znak

Podle mě je logo hezčí a jednodušší. A v jednoduchosti je krása, ale skautský znak by se měl určitě nechat. Patří neodmyslitelně ke skautingu a většina lidí, která zná skauty si je představí asi spíš pod znakem..

Myslím si, že znak je něco, co nám udržuje spojení s počátky skautingu, s hostorií a s tradicí. Často se setkávám s názory,n že skauti jsou zastaralí, že to jsou lidé, kteří sice umí žít v přírodě, ale ne v normálním životě, že to jsou prostě exoti. Myslím si, že logem se aspoň trochu můžeme spojit s neskautským světem. Proto jsem pro zachování obojího a přesného určení podmínek, kdy má být znak či logo používán(o). Neumím si totiž představit, že bychom byli schopni vymyslet „něco mezi“ pro zjednodušení, ale zachování tradice.

Nevim, nevim, to logo mi přijde zbytečný. Myslím, že ty, kteřím přijdeme „divní“, logem nepřesvědčíme a těm co v nás věří, nemusíme dokazovat, že jsme moderní.

Já jsem pro používání tradičního znaku. Má svůj význam a všichni jsou na něj zvyklí. Nevidím důvod k jeho modernizaci. A rozhodně se mi znak líbí víc než logo:-)

Znak je starší a vyjadřuje vše, co je napsáno ve článku Znak vs. Logo. Ale logo se používá jen proto, aby to grafici měli jednodušší. Určitě znak

Myšlenka loga není špatná, ale spousta lidí vůbec neví, co znamená. Není spojen s Junákem – narozdíl od znaku, ten si ke skautům dokáže zařadit každý, ať už rodiče, nebo metalisti :)

Znak je lepší, a známější

Je sice pravda, že logo je na kreslení mnohem lepší. Ale já si myslím, že s trochou cviku jde lehce nakreslit znak

rozhodně bych neměnila znak všichni jsou na něj zvyklí.

ja jsem pro tradiční znak, protože ke skautingu patří už dlouhá léta kdežto logo má jenom 10 let

Myslím, že se s tím dělá příliš velká věda. Líbí se mi obojí. Tak ať to každý používá, jak to cítí. Pravidla to jenom zamotají.

Ahoj já osobně si myslím že by se mělo používat obojí. Znak při slavnostnějších (vetších) akcích a logo na menších ne tak prestižních akcích. :)

já jsem pro obojí, znak je tradiční, ale logo je pokrokové a líbí se i, na druhou stranu jsem ho vlastně ještě nikdy osobně nepoužil. Já použávám naše oddílové logo, a vněm je zakomponovaný obrys lilie, což je myslím kompromis mezi logem a znakem, rozhodně bych nezahazoval ani jedno

Zapeklitá to situace :)

To se nás to ale vyjádřilo. V tom článku se píše ještě něco o nějaké anketě, kterou jsem ale nenašel. Poraďte někdo. A jo mimochodem jsem pro znak, protože podle mě se z nás poslední dobu stává až moc moderní organizace.

znak je starší a má dlouholetou tradici takžě jsem pro to aby zůstal.logo je modernější a hezčí takže jsem i pro něj.

Proč držet s dobou? Jestli držet s dobou , tak by se pak, abychom byli aktuální, muselo každý rok vytvářet nové a nové logo… Ano , logo je sice pěkné a moderní, ale my skauti, jak už je napsáno, si na skautskou košili připínáme ten „složitý a zastaralý“ znak. Ale není to právě o tom? Chci říct, copak musíme mít všechno nové? Ano , znak je složitý , ale je to tradice… Neumím si představit že bychom na košilích nosili logo… Nechala bych jen znak… Vždyť veřejnost si nezískáme tím, jaký máme znak… Ti , co by s Junákem chtěli mít něco společného, ti přijdou i kdybychom měli ve znaku jen kolečko… Tady nejde o to, jak složité je znak vytvořit… Vždycky to nějak jde, ale tady jde hlavně o to, že kdybychom používali logo, ztratíme tradici… Ztratíme to, co je nám nejbližší… Znak je jednoznačně důkazem toho, že lidé si vážili Junáka, jakou práci jim dalo ho vymyslet… A vy to chcete zahodit používáním jen loga? Každopádně je tu i možnost která byla zmíněna, a to ta, že se budou používat oba. Znak i logo. Ale není to složité? Na co veřejnosti ukazovat logo , a pak až znak… Nebo naopak, to už je stejné. Znak je naše chlouba… Znak je NÁŠ! Neumím si bez znaku představit Junák… Jednoznačně náš starý,složitý , ale fascinující ZNAK! :)

Myslím si, že podstatou diskuze nemá být srovnávání znaku a loga, protože se jedná o dvě naprosto rozdílné věci. Znak i logo jsou potřebné a měli by se doplňovat a ne si konkurovat. Samozřejmě logo musíme chápat jako ucelený grafický manuál, který patří mezi jedny z nejkvalitněji provedených grafických manuálů srovnatelných s předními českými městy a největšími firmami. Velká města- například Praha, Brno a podobně mají své znaky (erby,…), které mají dlouhou tradici a odkazují k historii a vývoji města. Stějně tak mají i své zdařilé loga (která jsou následně rozpracovaná do grafických manuálů), která dávají městům jednotný moderní a reprezentativní ráz. Například hlavičky a upravené styly písma na formuláře, obálky a nejrůznější typy tiskovin, ale i jako jednotný designový prvek na reklamní předměty (trička, propisky, publikace, internetové stránky a podobně- v městech se to dá rozšířit i do městského mobiliáře). Stejně tak je to i v Junáku. Jen je třeba sjednotit oblasti, kde se hodí používání znaku, a kde zase loga. Znak bych používal na takových místech, kde je důležité si připomenout symboliku znaku a odkaz celé historie- odznaky na kroji, vlajky a vyznamenání a podobně. Loga a celý grafický manuál, který je odborníky velice kladně hodnocen bych použival ve všech dopisech a tiskovinách- od dopisu rodičům, přes žádosti o dotace po všechny formuláře potřebné k táboru. Loga bych využíval i k potiskům třeba hrnků, triček a podobně. Jen je důležité, aby se udělala rozumná hranice mazi logem a znakem a nepoužívat na stejné věci různé styly.

no já bych nechala obojí ale to logo se uplně liší a to by chtělo aby to šlo poznat že se jedná o skauty. no a to logo bych dávala na ty časopisy a znak bych nechala uvnitř skautů ale rozhodně bych ho nerušila (p.s. nejsem přihlášená protože to píšu z knihovny:))

Jsem ráda, že máme logo i znak. Oba jsou pěkné, ale zdá se mi, že znak je v poslední době až na 2. místě. Všimla jsem si, že více se užívá logo. Bojím se, aby znak nebyl vytlačen a nahrazen něčím jiným. Byl přece vytvořen v době nám dávno minulé a je krásnou vzpomínkou na staré časy.

znak bych nechal určiťe ale to logo taky není špatný. nechal bych obě.

je hezčí!

Me se teda vic libi znak..

Podle mě by se mělo používat obojí. Je pravda že je 21. století a je to moderní doba takže by bylo lepší logo ale znak je přeci jen už jak dlouho a je to takový symbol správného skautu. Ale je nejspíš hodně těžké rozeznat kde má být znak a kde logo. mělo by se to nějak rozlišit ale aby to každý pochopil a aby se nic nestalo když by se použilo logo místo znaku.

Já si myslím, že ani by se nemělo zrušit. Logo se dá nosit třeba na bundách, nebo mikiných. A znak může být třeba pověšený v klubovně.

Můj názor je že zrušit znak je hloupost jelikož je tu dlouho a ještě dlouho by se používat měl. Logo nevypadá špatně, vypadá docela moderně a hlavně je jednoduchý, takže dobře graficky spracovatelný, ale správný skaut by si měl poradit i se znakem :) Můžete se vyjádřit k mému názoru, přijmu i kritiku :)

Rozhodně si myslím že znak je velice důležitý a symbolický pro všechny skauty a rozhodně by se místo něj nemělo používat logo např.: na kroje, vlajky, formuláře (odborky, odbornosti, diplomy,…). Naopak logo si myslím že je dobré jednoduché, ale znak je znak. Kdybych to měl rozhodnout já tak bych buď nechal hlavně Znak, ale i logo a nebo bych znak zjednodušil

Původní záměr je fajn. Škoda že sou v tom zmatky :D ale je dobře že se to řeší ;)

Zbavit se ať znaku nebo loga by byla škoda…bylo by pěkné vymyslet jak by se dalo používat obojí

Logo je sice modernější,ale znak je lepší,protože se ke skautu hodí více než logo.

znak

Logo mi příjde taky dobrý,ale znak je lepší.

asi znak

Jak vidím logo, tak se mi chce s prominutím zvracet. Příjde mi „ujeté“. Radši by se měl používat znak. Je více přizonený – to mu dává jeho krásu.

Je důležité co lidi znají ! Zda Znak a nebo Logo, na dopisy a neoficielní věci používejme logo a tam kde máme jako organizace být jasně odlišena požívejme znak.Lidé ho znají a ví oč jde. Znají ho už z první republiky.Nač jim plést hlavu! Ben

zajímavé a užitečné informace.Hlavně přehledné

Já preferuji raději znak,logo se mi zdá víc pro parádu kdežto v znaku je určitá symbolika.

Já bych používala jen logo,není tak složité.

Já si myslím, že by se mělo vyřešit, co se kdy bude používat, další logo bych nevymýšlela. Mě

Já si myslím, že by se mělo vyřešit, co se kdy bude používat, další logo bych nevymýšlela.

podle mne by se mělo používat cokoli, logo třeba na malé akce a znak na velké akce. Jinak to je podle mě na pořadateli té akce nebo věci.

Já bych byla pro znak…je tradiční a takový víc skautský…logo je moc jednoduché..

Zrušil bych logo.

podle mě to není důležitý,káždá klubovna by si měla moct vybrat.

Umím nakreslit skautský znak,ale je trochu těžký

Me se vic libi logo.

Myslím si,že bratr Svojsík by zaplakal.myslíte si,že by schvaloval nějaká loga? Ono měli by jsme být rádi,že lidé ví co lilie znamená a kam patří.Motáte jim hlavu – blbnete,Kolik z dětí umí namalovat logo ? Nikdo ! Dětem, plete hlavu pojem Vůdce – Vedoucí.A normálním lidem JUNÁK – SKAUT. S pozdravem Ben – Středisko Dnešice.

Podle mě je znak tradiční, podobně jako třeba hymna. A stejně tak jako se skautská hymna nezpívá jen tak na výletě, neměli bychom znak tisknout jen tak na hrnky a na placky. Od toho by tu právě mělo být logo. Každé má své místo. Znak patří na kroj, na vlajky, do klubovny atd. A logo by tu mělo být od toho, aby přilákalo širokou veřejnost. Právě na hrnky, placky, trička, propisky… Když nějaký „neskaut“ uvidí na hrnku znak, řekne si jak jsou skauti zatrpklí a staromódní a že by se k nim nikdy nepřidal, kdežto logo je pro veřejnost taková „schůdnější cesta“.

Oboje má svou vlastní krásu…

myslím si, že skauti mají tento znak už dlouho. také se mi znak líbí více.

myslím si, že skauti mají tento znak už dlouho. také se mi znak líbí více.

Od Svojsíka by jste dostali koštětem.Pořádně lidem zamotejte hlavu !!!

Od Svojsíka by jste dostali koštětem.Pořádně lidem zamotejte hlavu !!!

Mě se víc líbí znak

Mně se líbí oboje. Ale mám takový názor, že znak je zaveden déle nežb logo a tak by se mohl používat více. Ale je to jen můj názor :)

Osobně si myslím,že na kroji a takových těch slavnostnějších věcech by se měl nosit znak,přece jenom víc poukazuje na skauty,moderní logo spíše na placky a takové podobné věci :)jde to skloubit jenom chtít :)

Myslím si ,že by se měl používat znak i logo.Bylo by škoda kdyby jedno zaniklo.

nevím co je lepší..osobně jsem logo viděla až teď.. :))

Já bych nechala obě, to staré vystihuje všechny vlastnosti skautů, a to nové je jenoduché, a dobře se maluje

Já bych nechala obě, to staré vystihuje všechny vlastnosti skautů, a to nové je jenoduché, a dobře se maluje

Dnes je příliš moderní a uspěchaná doba a to bohužel negatvně působí i na skautskou organizaci. Snaha o modernizaci obírá skauting o jeho unikátní kouzla-ve srovnání s dřívějškem se už dnes nechodí moc do přírody,už se tak horlivě neuzluje, necvičí morseovka… A zrušit ještě znak? No to už by byla hromová zkáza! Skautský znak ke skautingu neodmyslitelně patří, je to tradice a úcta k zakladatelům a Mikoláši Alšovi. Logo nemá žádnou tradici, je příliš jednoduché, neatraktivní a málo skautské. Takže jednoznačně znak!

Já jsem pro používání obojího. Pro okolí je dobré užívání loga, protože znak v některých případech vzbuzuje protichůdné pocity a logo vypadá jednoduše a moderněji, také se lépe pamtuje… Znak má hodnotu pro skauty, kteří znají jeho význam, ale pro okolí mi přijde moc složitý.. :)

určitě znak, ale logo je super na tričkách

radši bych znak je mnohem tradičnější a je celkově (pro mě) hezčí alepší

nejlepší by to bylo asi spojit

ja bych pouzivala oboji :D znak i logo :D

dobry clanek

já jsem jednoznačně pro znak. logo se mi nelíbí.