Skautem v roce 2112
“Pojď.. dej tu nohu ještě kousek doleva. Opatrně! Dobře, chytni se toho lana nad sebou a…
| Téma | Příspěvky | Datum |
|---|---|---|
| Jaký je tvůj věk? | 10 příspěvků | 23.05.12, 16:42 |
| Myslíte, že bude ještě fungovat krámek? A co je s těmy triky, | 6 příspěvků | 23.05.12, 14:31 |
| Vedoucí | 8 příspěvků | 22.05.12, 08:59 |
| Kde nejčastéji jezdíte na výpravy? | 4 příspěvky | 21.05.12, 19:25 |
| NAŠE PRÁZDNINY | 12 příspěvků | 21.05.12, 19:16 |
“Pojď.. dej tu nohu ještě kousek doleva. Opatrně! Dobře, chytni se toho lana nad sebou a…
Znáte mezitáborovou poštu? A víte, že letos slavíme sto let? A co takhle to vše propojit a…
Příběh o dvou sourozencích, kteří vyběhli se svou družinou na kopec vítat další století skautingu…
Do redakce se nám dostal článek z italského listu la Repubblica. Protože jde o zajímavý pohled na…
Skautská kronika - při listování každému zabuší srdce, přesto se dnešním dětem do psaní moc…
Již jen měsíc nám zbývá do nového skautského století. Bavíme se neustále o tom, jak skauting…
Program teepolitické strany:
1. Je podle vás lepší, když občané platí vyšší daně a stát jim potom za ně poskytuje více služeb (zdarma zdravotnictví, školství, podporu rodin a nezaměstnaných)? Nebo by lidé státu neměli odevzdávat tolik peněz, ale měli by se za ně starat odpovědně sami o sebe? Ke které variantě se spíše kloníte a proč?
Náš názor: Samozřejmě platit nižší daně za které by se podporovalo jen školství, spoluúčast ve zdravotnictví a bezpečnost v zemi. Lidé budou mít více peněz které projedí na českém trhu, což naplní státní kasu (DPH – daň z přidané hodnoty, odvody ze mzdy prodavaček, výrobců a daň z PHM u dovozců). I z tohoto pak zbude na výše zmíněné školství, zdravotnictví a bezpečnost. Též díky tomu ubude flákačů, kteří zneužívají sociální systém v zemi.
2. Měl by náš stát pomáhat našim spojencům při výpadech na státy podezřelé z napomáhání terorismu? Nebo bychom se měli snažit za každou cenu chránit mír, protože žádný stát nemá právo napadat druhý?
Náš názor: Česká republika je malý stát ve středu Evropy, který byl již několikrát ovládnut jinými státy a proto se nyní vojensky orientuje na spolupráci se západními zeměmi, které vedou nyní válku s terorismem. Myslíme si že je třeba se také účastnit tohoto boje, 1) z důvodu dodržení spojenectví (když se na ně mi „vyprdnem“ tak až nám bude ouvej, tak se pak oni „vyprdnou na nás“) a 2) Protože v dnešní době si nikdo nemůže být jist bezpečím před terorismem – jednou mohou tito šílence třeba napadnout nás.
3. Měl by stát tvrdě potlačovat projevy extremismu (nacismu, komunismu apod.) nebo je důležitější svoboda slova a projevu a stát by ji měl nechat všem?
Náš názor: Stát by měl zabraňovat útokům extrémistů na kohokoli a i tak by měly bezpečnostní složky dohlížet i na ty, proti kterým extremisté útočí. Ti by neměli provokovat a skrývat se za policií. Svoboda slova je důležitá protože každý má svá práva a nikdo mu je nesmí upírat, ale v případě kdy je svoboda slova zneužívána k provokaci, je nutno rázně zakročit.
4. Je lepší produkovat nebezpečný radioaktivní odpad v jaderných elektrárnách nebo zastavovat rozsáhlé plochy krajiny větrníky a panely slunečních elektráren? Kterou cestu k výrobě elektrické energie byste volili vy?
Náš názor: My si myslíme, že obě varianty jsou důležité a obě mají budoucnost. Nemůžeme hned teď zavřít jaderné elektrárny produkující toxický odpad, protože nemáme je jak nahradit. Musíme získat a vynalézt nejlepší dostupné technologie, aby provoz jaderných elektráren byl co nejbezpečnější a nejekologičtější a měl co nejméně odpadu a nesmíme podléhat loby ČEZu. K slunečním elektrárnám: zatím jsou málo efektivní a rozhodně by se neměly plochy odlesňovat, aby tam vyrostly sluneční elektrárny. Ty by měly být hlavně na nevyužitých střechách domů.
5. Pokud stát potřebuje něčí pozemek kvůli stavbě něčeho, co bude prospěšné pro velké množství lidí (např. dálnice nebo průmyslová zóna, kde najde hodně lidí práci), může donutit majitele k prodeji tohoto pozemku za velmi vysokou částku i proti jeho vůli? Nebo je soukromé vlastnictví nedotknutelné?
Náš názor: Naše strana ctí soukromé vlastnictví, ale v případě veřejně prospěšné věci je třeba posoudit, zda není vyvlastnění důležitější – aby se vyhnulo předražování a jiným nekalým machinacím, navrhujeme, aby o případném vyvlastnění rozhodovalo hlasováním senátu, a nikoliv sněmovny nebo ještě hůř úřadů. V žádném případě to ale nesmí být vyvlastňování kvůli neprospěšným věcem.
6. Stále rostoucí silniční doprava způsobuje stále více nehod a dostává stále více lidí do ohrožení života. Spousta lidí umírá, protože ostatní jim nejsou ochotni nebo ani neumí poskytnout nezbytnou první pomoc. Jak byste tento problém řešili?
Náš názor: Navrhujeme, aby ve školách byla povinně každé čtvrtletí jeden den záchrany, kde by se učili základy první pomoci. Dále navrhujeme zvýšit počet najetých hodin v autoškole. A navíc navrhujeme vyšší trestní postih za neposkytnutí první pomoci.
7. Měla by být na českých školách zavedena jednotná zkouška, aby bylo porovnatelné, jak kvalitní výuka na každé z nich je?
Náš názor: Myslíme si, že jednotná zkouška je hloupost. Jelikož to bude srovnávat školy s jiným zaměřením, byla by to degradace gymnázií, která jsou určitě na vyšší úrovni než jiné školy, tedy si myslíme, že by si každá škola měla dělat závěrečné zkoušky sama. Navíc v současné podobě, v jaké jsou teď státní maturity, je mnoho chyb (lektoři při zkoušce z angličtiny, stejná komise nutná po 20 letech atd.)
8. Které české památky byste zařadili mezi sedm divů naší země?
Náš názor: hrad Bezděz, Pravčická brána, centrum Prahy, pevnost Josefov, Krkonoše – vysokohorská tundra, Pohraniční opevnění 1937 – 1938, Nové Město nad Metují – centrum.

Další informace naleznete v článku Volby do Teeposlanecké sněmovny.
Copyright © JUNÁK | Webdesign by GENES Media | Tato prezentace využívá systém pro správu obsahu WebRedie.
Kontaktujte Teepka | Co je Teepek zač? | Mapa stránek | Prohlášení o přístupnosti | Podmínky užití | RSS článků