Úžasná příroda

Měli by ty stromy pokácet, ale s lehkou technikou. Pak by je měli nehat ležet oloupané, aby zase obhatili půdu o živiny.

co je spravne, posloucham to denne v radiu ve zpravach..

V těžbě a pěstební činnosti dělám řadu let. Námitky těžká technika. Na mnohých místech kde pracovala těžká technika se půda otevřela a dovolila tak vyrůst náletovým dřevinám. Loupání kmenů na stojato ? Totální nesmysl: Proč: Z pokáceného a oloupaného kmenu ( se uvolňují rychleji minerální látky vytváří stín,zabraňuje vysychání půdy a erozi ,vytváří dostatečný kryt pro zvěř. Nehrozí to,že dojde k samovolnému pádu stromu,vzniku smrtelného nebezpečí a poškození výsadby nebo náletových dřevin. Mé doporučení ? vysazovat více původní dřeviny. Jaké ? Jedli,Tis,Lís­ku,Jeřáb,Javor­.Kolem toků Olši lepkavou a Jasany. Bohužel vše je v dnešní době o penězích a zlodějnách. A ti co kradou nejvíce,nejsou nikdy potrestáni a ještě křičí chyťte zloděje a tak třeba Ing. Žlábek – ředitel (dříve) CHKO Šumava a jeho Synové vlastní pyly a prodeje dřeva. Proč je někdo nezkontroloval ? Kdy se z národního parku odváželi tisíce kubíků z prvních bez zásahových zón ? Kdy se na místě ponechávala jen druhořadá kulatina. Kdy v porostu zůstávali stovky špicí ? Kdy za noc byly odvezeny stovky rezonančního dřeva a oddenků ? A pak se divme, že nezůstávají peníze na ochranu CHKO. A ve stáním rozpočtu chybí miliony. a pan žlábek a jemu podobní ? Ano,děti jejich dětí nebudou muset již nikdy dělat. A jestli budou někdy něco dělat – budou zase krást a z nás udělají vo.. Ben

Myslím, že článek trošku podsouvá jeden názor ale nevadí. Chápu proč a jsou k tomuto názoru i logické argumenty. Kůrovec je velmi zajímavá problematika. Já vždycky přemýšlela spíše nad tím, jak se vlastně stalo, že kůrovec v takovém počtu napadá tak velké lesy? Nebude to tím, že jsme mu poněkud ztenčili řady přirozených nepřátel? Různé ptáky co si zobákem na kůrovci s chutí pochutnají? POkud opravdu ano, není přiměřený zásah na místě? Možná jsem v oboru neznalá, ale musí vše hned být buď se super těžkou technikou a bagrem nebo nic? Je to docela složité téma, ale rozhodně nejsem ani na straně politiků co jdou jen za ziskem, ani na straně ekologických bláznů (ano jsou to blázni, řetězem na strom je prostě praštěné), kteří kdoví, jestli o kůrovci něco ví…

já si myslím, že v 1. zóně NP by to měli nechat ležet, tam ať se s tím Příroda vypořádá sama. Ale mimo 1. zóny bych to s lehkou technikou pokácela, aby se tam mohly uchytit nové dřeviny. Celé tady to hašteření je věc názoru, ať si ho každý udělá sám jaký chce…

je těžké říct ano či ne

asi bych kacel ale jen nejnutnejsi

chtěla bych říci, že na šumavě jsem byla pře 14 dny s rodinou na dovolené. udělali jsme si výlet do modravy a na březník. vypadalo to tam úplně stejně jako v lokalite u ptačího potoka. po cestě sedělo několik aktivistů a chtěli podepisovat petice proti kácení. tito aktivisté byli klidní.

Článek je dost neobjektivní, vybízí čtenáře aby si udělal vlastní názor a přitom mu vnucuje jednostranný pohled. Já jsem bývalý skaut, mám střední lesnickou školu a v lese pracuju. A podle mě nestojí otázka jen jestli kácet nebo nekácet. Ani jedna varianta nenabízí řešení. Pokud se nebude kácet, pak v podrostu mrtvých stromů vyrostou zase jen smrky, a ty na většinu území Šumavy nepatří. Až dorostou , napadne je kůrovec… Pokud se bude kácet, výsledek bude stejný – zase jen a jen smrky. A takový les nemá s tím původním vůůůbec nic společného. Lesníci vědí kam patří které stromy. Řešením nejen pro Šumavu by tedy měla být takzvaná rekonstrukce lesa. A tou myslím postupné dosazování původních dřevin. To je celé. To kdyby se pár desetiletí opravdu dělalo, pak ještě my si stihneme užít Šumavu krásnější a zdravější.

Nejsem pro aby se Šumava vytěžovala. Podle mě je to nesmysl. Na druhé straně Šumavy – Německo. Zde nezasahoval lid, a teď jsou zde krásné stromy. Proč si z našich sousedů nevezmeme příklad?! Toto je můj názor, každý má svůj :)

Národní park je od toho aby zustal pro narod…ne proto aby ho par povolaných lidí co má peníze a místa na která se vzajemně dosadili zničilo a vytěžilo kvuli penězům. Proč se těží stromy které napadené nejsou,proč se těží něco co se kurovci muže ubranit? Kvuli kurovci letos neni nutné kácet,kurovec je ničen viry a plísní,není nutná „přehnana ochrana pomocí kacení“.Je to jen zastěrka jak vytěžit z dalšího místa další statní peníze….Kurovec nevymře ze dne na den vykácením celé Šumavy.Přesune se do nizších poloh kde bude pokračovat ve svém ničení..A navíc,ře­ší se stále jen stromy.Co všechny ostatni brouci,ptáci,a jiná zviřata která v tom lese žíjí a musejí opustit svoje domovy kvuli kácení.Snimi nikdo soucit necítí? Ty nikoho nezajímají?

"žasne je to Ok fak parada nevim co řic uža fakt že jo tíjo

ok

to je hruza